Perbendaharaan Pendidikan Tinggi Demokrat 'Meningkatkan Perbelanjaan Tanpa Tujuan



<div _ngcontent-c16 = "" innerhtml = "

Pada hari Selasa, Demokrat dalam Jawatankuasa Pendidikan dan Buruh Dewan Rakyat melancarkan rancangan mereka untuk mengesahkan semula Akta Pendidikan Tinggi, undang-undang yang mengawal sokongan persekutuan untuk kolej dan universiti. Kebanyakan dalam Akta Kemampuan Berfungsi Kolej (CAA) yang dicadangkan sebelum ini, walaupun terdapat beberapa cara baru dan kreatif untuk membelanjakan wang pembayar cukai ke atas pelaburan yang mungkin tidak akan dibayar.

Pengampunan Pinjaman Stealth

Mengenai pinjaman pelajar persekutuan, cadangan paling mahal adalah perubahan cara bayaran pinjaman dikira untuk peminjam dalam pelan pembayaran balik berasaskan pendapatan. Pada masa ini, peminjam dalam pelan ini membayar jumlah yang sama dengan 10% daripada pendapatan mereka di atas 150% daripada garis kemiskinan (kira-kira $ 25,000 bagi isi rumah dua). House Democrats akan menaikkan ambang itu kepada 250% garis kemiskinan, memotong bayaran bulanan bagi beberapa peminjam dan menghapuskan mereka untuk orang lain.

Di bawah pembayaran balik berasaskan pendapatan, pembayar cukai memaafkan baki selebihnya selepas peminjam menghabiskan 20 tahun dalam pembayaran balik, atau 10 tahun jika peminjam layak untuk Pengampunan Pinjaman Perkhidmatan Awam. Kerana rancangan Demokrat mengekalkan tempoh ini sambil memotong pembayaran bulanan, jumlah hutang yang diampuni oleh pembayar cukai akan melonjak. Orang-orang di sebelah kiri yang mengadu bahawa CAA tidak termasuk pengampunan pinjaman secara beramai-ramai, seperti yang dicadangkan calon presiden Demokrat. Tetapi rang undang-undang tidak termasuk pengampunan pinjaman massa – hanya tersembunyi di dalam perubahan yang tidak jelas kepada terma program.

Peminjam yang menggunakan pembayaran balik berasaskan pendapatan cenderung lebih baik daripada orang biasa. Enam puluh satu peratus daripada pinjaman dalam program ini milik orang yang mendapat lebih daripada $ 80,000, dan 65% adalah milik mereka yang mempunyai ijazah siswazah. Ini bukanlah individu paling memerlukan dolar pembayar cukai yang terhad. Lebih buruk lagi, jalan yang lebih lancar untuk mengampuni pinjaman di bawah rancangan Demokrat mungkin akan menggalakkan pelajar masa depan meminjam lebih banyak dan kolej untuk menaikkan tuisyen.

Subsidi Pinjaman Pelajar

CAA juga mencadangkan membolehkan peminjam membiayai semula pinjaman mereka pada kadar faedah semasa. Skor Pejabat Bajet Kongres a cadangan yang serupa memegang kos idea ini pada $ 60 bilion. Namun satu anggaran bebas menunjukkan bahawa purata peminjam akan melihat pembayaran pinjamannya menurun hanya $ 8 sebulan, yang tidak mungkin membuat atau memecah sebarang kewangan peribadi peminjam. Itu kerana refinancing merebak faedah kerajaan di kalangan semua peminjam, bukannya menyasarkan bantuan kepada orang yang paling memerlukannya.

Perubahan lain membolehkan orang ramai dengan Pinjaman PLUS untuk memilih pelan pembayaran balik berasaskan pendapatan. Ibu bapa PLUS adalah program pinjaman yang boleh digunakan oleh orang tua untuk meminjam jumlah yang tidak terhad dalam pendidikan kolej anak-anak mereka. Saya sudah bertulis sebelum mengenai bagaimana program ini sering memuat ibu bapa dengan hutang yang tidak boleh dibayar dengan kadar faedah yang tinggi, semuanya dengan persetujuan kerajaan persekutuan. Ia telah lama ditangguhkan untuk perubahan.

Walau bagaimanapun, membuat peminjam ibu bapa layak untuk pembayaran balik berasaskan pendapatan dan peluang pengampunan pinjaman yang bersangkutan hanya berlaku selepas Kongres telah menaikkan Orangtua PLUS dengan memasukkan topi komonen untuk meminjam, atau menghapuskan program pinjaman sama sekali. Jika tidak, beban kewangan pinjaman yang berlebihan hanya beralih dari ibu bapa kepada pembayar cukai.

Pell Grants untuk Sekolah Siswazah

Satu perubahan yang tidak jelas tetapi mahal dalam CAA membolehkan pelajar menggunakan Pell Grants, program geran kolej yang bertujuan untuk pelajar berpendapatan rendah, di sekolah siswazah. Ini menyimpang niat asal program Pell Grant, yang membantu pelajar dari latar belakang yang kurang bernasib baik membayar ijazah sarjana muda. Tetapi sekarang Demokrat House mahu pembayar cukai untuk secara langsung mensubsidi kajian lanjut juga, untuk lagu sehingga $ 6,700 setahun.

Idea bahawa kerajaan harus menjejaskan wortel wang percuma di hadapan berjuta-juta pelajar untuk melanjutkan pelajaran siswazah adalah satu yang meragukan. Menurut satu laporan oleh Burning Glass dan Institut Strada, 43% daripada graduan kolej baru-baru ini bekerja dalam pekerjaan yang tidak memerlukan ijazah sarjana muda, menunjukkan kelayakan pendidikan rakyat Amerika telah melampaui keperluan pasaran buruh. Mengirim lebih banyak pelajar ke dalam saluran sekolah siswazah akan memperburuk masalah "inflasi darjah" ini, membazirkan masa dan wang pembayar cukai kedua-dua pelajar.

Dua Tempat Cerah

Untuk kredit mereka, House Democrats mempunyai beberapa cadangan yang menghabiskan dolar pembayar cukai dengan cara yang bertanggung jawab. Kerja-kerja kajian Persekutuan memberikan bantuan kepada pelajar yang bekerja sambilan semasa di sekolah. Tetapi sejak pembiayaan pengajian kerja adalah terhad, maka undang-undang semasa memperuntukkannya kebanyakannya kepada sekolah-sekolah yang telah mengambil bahagian dalam program ini untuk waktu yang lama. Mereka cenderung untuk menjadi sekolah yang mapan dan kaya. CAA memulihkan formula peruntukan pembiayaan untuk memberi institusi lain menembak wang itu.

Tempat cerah kedua adalah program perintis baru untuk pendidikan berasaskan kecekapan, model pendidikan alternatif yang memberi kredit berdasarkan kemahiran yang dipelajari dan bukannya jam yang dibelanjakan di dalam kelas. Program-program persekutuan cenderung untuk memihak kepada model pendidikan tradisional, jadi apa-apa usaha untuk mengatasi bidang bermain ke arah pembekal yang lebih inovatif adalah dialu-alukan.

Tetapi kedua-dua pembaharuan ini tidak banyak bersebelahan dengan berbilion-bilion dolar House Democrats mencadangkan perbelanjaan ke atas pinjaman utama dan program pemberian, tanpa faedah yang jelas. Dan itu bukan semua. Dalam jawatan susulan, saya akan membincangkan apa yang Akta Kemurahan Kolej mendapat salah dalam pendekatannya terhadap akauntabiliti pendidikan tinggi.

">

Pada hari Selasa, Demokrat dalam Jawatankuasa Pendidikan dan Buruh Dewan Rakyat melancarkan rancangan mereka untuk mengesahkan semula Akta Pendidikan Tinggi, undang-undang yang mengawal sokongan persekutuan untuk kolej dan universiti. Kebanyakan dalam Akta Kemampuan Berfungsi Kolej (CAA) yang dicadangkan sebelum ini, walaupun terdapat beberapa cara baru dan kreatif untuk membelanjakan wang pembayar cukai ke atas pelaburan yang mungkin tidak akan dibayar.

Pengampunan Pinjaman Stealth

Mengenai pinjaman pelajar persekutuan, cadangan paling mahal adalah perubahan cara bayaran pinjaman dikira untuk peminjam dalam pelan pembayaran balik berasaskan pendapatan. Pada masa ini, peminjam dalam pelan ini membayar jumlah yang sama dengan 10% daripada pendapatan mereka di atas 150% daripada garis kemiskinan (kira-kira $ 25,000 bagi isi rumah dua). House Democrats akan menaikkan ambang itu kepada 250% garis kemiskinan, memotong bayaran bulanan bagi beberapa peminjam dan menghapuskan mereka untuk orang lain.

Di bawah pembayaran balik berasaskan pendapatan, pembayar cukai memaafkan baki selebihnya selepas peminjam menghabiskan 20 tahun dalam pembayaran balik, atau 10 tahun jika peminjam layak untuk Pengampunan Pinjaman Perkhidmatan Awam. Kerana rancangan Demokrat mengekalkan tempoh ini sambil memotong pembayaran bulanan, jumlah hutang yang diampuni oleh pembayar cukai akan meningkat. Orang-orang di sebelah kiri yang mengadu bahawa CAA tidak termasuk pengampunan pinjaman secara beramai-ramai, seperti yang dicadangkan calon presiden Demokrat. Tetapi rang undang-undang tidak termasuk pengampunan pinjaman massa – hanya tersembunyi di dalam perubahan yang tidak jelas kepada terma program.

Peminjam yang menggunakan pembayaran balik berasaskan pendapatan cenderung lebih baik daripada orang biasa. Enam puluh satu peratus daripada pinjaman dalam program ini adalah milik orang yang mendapat lebih dari $ 80,000, dan 65% adalah milik mereka yang mempunyai ijazah siswazah. Ini bukanlah individu paling memerlukan dolar pembayar cukai yang terhad. Lebih buruk lagi, jalan yang lebih lancar untuk mengampuni pinjaman di bawah rancangan Demokrat mungkin akan menggalakkan pelajar masa depan meminjam lebih banyak dan kolej untuk menaikkan tuisyen.

Subsidi Pinjaman Pelajar

CAA juga mencadangkan membolehkan peminjam membiayai semula pinjaman mereka pada kadar faedah semasa. Skor Pejabat Bajet Kongres dengan cadangan yang sama menaikkan kos ide ini pada $ 60 bilion. Namun satu anggaran bebas menunjukkan bahawa purata peminjam akan melihat pembayaran pinjamannya menurun hanya $ 8 sebulan, yang tidak mungkin membuat atau memecah sebarang kewangan peribadi peminjam. Itu kerana refinancing merebak faedah kerajaan di kalangan semua peminjam, bukannya menyasarkan bantuan kepada orang yang paling memerlukannya.

Perubahan lain membolehkan orang ramai dengan Pinjaman PLUS untuk memilih pelan pembayaran balik berasaskan pendapatan. Ibu bapa PLUS adalah program pinjaman yang boleh digunakan oleh orang tua untuk meminjam jumlah yang tidak terhad dalam pendidikan kolej anak-anak mereka. Saya telah menulis sebelum ini tentang bagaimana program ini sering memuat ibu bapa dengan hutang yang tidak boleh dibayar dengan kadar faedah yang tinggi, semuanya dengan persetujuan kerajaan persekutuan. Ia telah lama ditangguhkan untuk perubahan.

Walau bagaimanapun, membuat peminjam ibu bapa layak untuk pembayaran balik berasaskan pendapatan dan peluang pengampunan pinjaman yang bersangkutan hanya berlaku selepas Kongres telah menaikkan Orangtua PLUS dengan memasukkan topi komonen untuk meminjam, atau menghapuskan program pinjaman sama sekali. Jika tidak, beban kewangan pinjaman yang berlebihan hanya beralih dari ibu bapa kepada pembayar cukai.

Pell Grants untuk Sekolah Siswazah

Satu perubahan yang tidak jelas tetapi mahal dalam CAA membolehkan pelajar menggunakan Pell Grants, program geran kolej yang bertujuan untuk pelajar berpendapatan rendah, di sekolah siswazah. Ini menyimpang niat asal program Pell Grant, yang membantu pelajar dari latar belakang yang kurang bernasib baik membayar ijazah sarjana muda. Tetapi sekarang Demokrat House mahu pembayar cukai untuk secara langsung mensubsidi kajian lanjut juga, untuk lagu sehingga $ 6,700 setahun.

Idea bahawa kerajaan harus menjejaskan wortel wang percuma di hadapan berjuta-juta pelajar untuk melanjutkan pelajaran siswazah adalah satu yang meragukan. Menurut laporan oleh Burning Glass dan Institut Strada, 43% daripada graduan kolej baru-baru ini bekerja dalam pekerjaan yang tidak memerlukan ijazah sarjana muda, menunjukkan kelayakan pendidikan Amerika telah melampaui keperluan pasaran buruh. Mengirim lebih banyak pelajar ke dalam saluran sekolah siswazah akan memperburuk masalah "inflasi darjah" ini, membazirkan masa dan wang pembayar cukai kedua-dua pelajar.

Dua Tempat Cerah

Untuk kredit mereka, House Democrats mempunyai beberapa cadangan yang menghabiskan dolar pembayar cukai dengan cara yang bertanggung jawab. Kerja-kerja kajian Persekutuan memberikan bantuan kepada pelajar yang bekerja sambilan semasa di sekolah. Tetapi sejak pembiayaan pengajian kerja adalah terhad, maka undang-undang semasa memperuntukkannya kebanyakannya kepada sekolah-sekolah yang telah mengambil bahagian dalam program ini untuk waktu yang lama. Mereka cenderung untuk menjadi sekolah yang mapan dan kaya. CAA memulihkan formula peruntukan pembiayaan untuk memberi institusi lain menembak wang itu.

Tempat cerah kedua adalah program perintis baru untuk pendidikan berasaskan kecekapan, model pendidikan alternatif yang memberi kredit berdasarkan kemahiran yang dipelajari dan bukannya jam yang dibelanjakan di dalam kelas. Program-program persekutuan cenderung untuk memihak kepada model pendidikan tradisional, jadi apa-apa usaha untuk mengatasi bidang bermain ke arah pembekal yang lebih inovatif adalah dialu-alukan.

Tetapi kedua-dua pembaharuan ini tidak banyak bersebelahan dengan berbilion-bilion dolar House Democrats mencadangkan perbelanjaan ke atas pinjaman utama dan program pemberian, tanpa faedah yang jelas. Dan itu bukan semua. Dalam jawatan susulan, saya akan membincangkan apa yang Akta Kemurahan Kolej mendapat salah dalam pendekatannya terhadap akauntabiliti pendidikan tinggi.