Impact Investing VS Investing With Impact



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Pada masa ini, minat dalam pelaburan berimpak sedang mengalami pertumbuhan yang meletup kerana konsep itu terus menarik perhatian pelabur utama di dunia. Malah, Rangkaian Pelaburan Impak Global (GIIN) menganggarkan saiz semasa pasaran pelaburan impak global menjadi sekitar $ 502 bilion.

Walaupun ramai yang dilaburkan sepenuhnya untuk membuat impak, masih banyak kekeliruan di kalangan pelabur dan pemula mengenai pelaburan impak sebagai instrumen kewangan dan bagaimana ia menjadi sebahagian daripada portfolio yang lebih besar bersama dengan kedermawanan.

Sebab kekeliruan adalah pelbagai sebab. Sesetengah percaya ia berpunca dari tanggapan bahawa terdapat keputusan binari antara melabur untuk keuntungan dan menyumbang dana kepada punca sosial. Menurut Sapna Shah dari Global Impact Investing Network (GIIN), "Binary antara pelaburan dan kedermawanan adalah salah." Para penganut penganut yang memeluk pelaburan berinvestasi percaya bahawa sementara geran tradisional boleh membantu dalam mengatasi kegagalan berasaskan pasaran, pelaburan yang berpengaruh berpotensi untuk memanfaatkan kuasa pasaran untuk membawa perubahan yang berkekalan. Namun, pelaburan impak memerlukan lebih banyak lagi daripada syarikat-syarikat yang melibatkan pelabur daripada yang dilakukan oleh kedermawanan.

Penyokong lain percaya bahawa kekurangan kejelasan dalam amalan adalah menyalahkan kekeliruan. Dalam pengalaman Gareth Ackerman, pengerusi Afrika Selatan, gergasi runcit milik keluarga Pick n Pay, banyak usaha yang pelabur atau organisasi melabelkan "kesan pelaburan" adalah semata-mata dermawan dengan harapan yang berbeza ditujukan kepada mereka. Putus ini bermaksud bahawa sering memberi impak permulaan yang tidak mempunyai peluang sebenar untuk menghasilkan pulangan yang dijangkakan menerima pembiayaan hanya untuk menariknya kemudian.

Kami mengambil pandangan bahawa jika anda akan memberi wang, hanya memberikannya jauh daripada orang yang mengecewakan jangka panjang. Sekiranya anda ingin membantu orang tetapi hanya membiayai mereka melalui 'permulaan impak' yang mungkin tidak akan menghasilkan wang, mereka akan kecewa apabila anda akhirnya perlu menarik palam itu.

Gareth Ackerman, Pilih Pengerusi n Pay

Bagaimana kekurangan kejelasan pelabur menjejaskan startup impak

Bagaimana pelabur menganggap kedermawanan dan pelaburan impak boleh mempengaruhi bagaimana organisasi berstruktur dan mendapat pembiayaan untuk pelbagai usaha kesan. Ini adalah sesuatu Jimmy Scavenius, pengasas Kwerafund, suatu organisasi yang membuat pendidikan boleh diakses di Malawi menggunakan perjanjian perkongsian pendapatan, yang berpengalaman apabila pasaran tempatannya tidak sepenuhnya bersedia untuk usaha beliau dalam pelaburan impak.

Faedah pengalaman membolehkan Scavenius melihat kedua-dua belah pihak, "Sering sekali phanthanthropy tulen dan wang bebas tidak mampan kerana ini dapat mewujudkan kebergantungan dan kepuasan, tetapi pada masa yang sama ramai pelabur masih belum bersedia mengarahkan pendanaan mereka ke kawasan-kawasan kesan."

Walaupun usaha impak tidak dapat menerima sumbangan yang boleh dikurangkan cukai semasa menjalankan "untung," mereka masih dapat memenuhi syarat untuk pelbagai "geran philanthropic" di samping meningkatkan hutang tradisional dan pembiayaan ekuiti. Walaupun terdapat banyak kenderaan kewangan yang berpotensi untuk membiayai permulaan impak, peningkatan modal tidak mudah.

Bagi Kwerafund, meningkatkan pembiayaan melalui sumbangan telah terbukti lebih berkesan daripada mendapatkan pelaburan kesan. Ini menyebabkan penukarannya dari sebuah syarikat ke organisasi bukan keuntungan untuk mendapatkannya.

Namun, Scavenius percaya organisasinya dapat bergerak melampaui hanya menjadi sebab filantropi. Beliau menjelaskan bahawa "Terserah kepada usahawan sosial untuk memastikan bahawa mereka berkelayakan diri dalam jangka panjang dan boleh mencipta pasaran tarikan."

Oleh itu, apakah yang akan dilakukan pelabur?

Walaupun kedermawanan dan pelaburan yang berobat mungkin tidak menjadi satu-satunya usaha eksklusif dalam banyak aspek, adalah penting bagi para pelabur untuk mengenal pasti objektif mereka untuk menentukan sejauh mana pemberian mereka dapat berkhidmat dan tidak sengaja menyebabkan kesan negatif.

Menurut Catherine Grum, ketua perkhidmatan pejabat keluarga di KPMG di UK, ia membantu untuk melihat di mana spektrum, keluarga atau organisasi yang berpengaruh untuk kembali, mahu duduk. Beliau menasihatkan para pelabur bertanya kepada diri sendiri, "Adakah mereka menjalankan latihan ini kerana mereka ingin mencipta impak tertentu terlebih dahulu dan sememangnya menjanjikan pulangan kewangan, atau mereka memberi tumpuan untuk menghasilkan pulangan kewangan yang baik dengan melabur dalam perniagaan yang lebih berdampak? boleh didapati, tetapi ia membantu kedua-dua keluarga dan, akhirnya, syarikat atau dana mereka melabur dalam jika jangkaan mereka jelas pada awalnya. "

Shah menyuarakan sentimen ini, "Mulailah dengan matlamat anda – menangani isu tertentu, menjana pulangan kewangan tertentu, dan kemudian bekerja mundur ke dalam apa jenis alat kewangan yang terbaik untuk mendapatkan anda di sana."

Setelah membersihkan tujuan dan tujuan keluarga yang jelas akan membolehkan anda menetapkan jangkaan yang jelas ketika memberi. Ini akan membantu anda menentukan sama ada anda bersedia untuk mengambil langkah di luar alam dermawan.

">

Pada masa ini, minat dalam pelaburan berimpak sedang mengalami pertumbuhan yang meletup kerana konsep itu terus menarik perhatian pelabur utama di dunia. Malah, Rangkaian Pelaburan Dampak Global (GIIN) menganggarkan saiz semasa pasaran pelaburan impak global menjadi sekitar $ 502 bilion.

Walaupun ramai yang dilaburkan sepenuhnya untuk membuat impak, masih banyak kekeliruan di kalangan pelabur dan pemula mengenai pelaburan impak sebagai instrumen kewangan dan bagaimana ia menjadi sebahagian daripada portfolio yang lebih besar bersama dengan kedermawanan.

Sebab kekeliruan adalah pelbagai sebab. Sesetengah percaya ia berpunca dari tanggapan bahawa terdapat keputusan binari antara melabur untuk keuntungan dan menyumbang dana kepada punca sosial. Menurut Sapna Shah dari Global Impact Investing Network (GIIN), "Binary antara pelaburan dan kedermawanan adalah salah." Para penganut penganut yang memeluk pelaburan berinvestasi percaya bahawa sementara geran tradisional boleh membantu dalam mengatasi kegagalan berasaskan pasaran, pelaburan yang berpengaruh berpotensi untuk memanfaatkan kuasa pasaran untuk membawa perubahan yang berkekalan. Namun, pelaburan impak memerlukan lebih banyak lagi daripada syarikat-syarikat yang melibatkan pelabur daripada yang dilakukan oleh kedermawanan.

Penyokong lain percaya bahawa kekurangan kejelasan dalam amalan adalah menyalahkan kekeliruan. Dalam pengalaman Gareth Ackerman, pengerusi Afrika Selatan, raksasa runcit milik keluarga Pick n Pay, banyak usaha yang pelabur atau organisasi melabelkan "kesan pelaburan" semata-mata dermawan dengan jangkaan yang berbeza ditujukan kepada mereka. Putus ini bermaksud bahawa sering memberi impak permulaan yang tidak mempunyai peluang sebenar untuk menghasilkan pulangan yang dijangkakan menerima pembiayaan hanya untuk menariknya kemudian.

Kami mengambil pandangan bahawa jika anda akan memberi wang, hanya memberikannya jauh daripada orang yang mengecewakan jangka panjang. Sekiranya anda ingin membantu orang tetapi hanya membiayai mereka melalui 'permulaan impak' yang mungkin tidak akan menghasilkan wang, mereka akan kecewa apabila anda akhirnya perlu menarik palam itu.

Gareth Ackerman, Pilih Pengerusi n Pay

Bagaimana kekurangan kejelasan pelabur menjejaskan startup impak

Bagaimana pelabur menganggap kedermawanan dan pelaburan impak boleh mempengaruhi bagaimana organisasi berstruktur dan mendapat pembiayaan untuk pelbagai usaha kesan. Ini adalah sesuatu Jimmy Scavenius, pengasas Kwerafund, sebuah organisasi yang membuat pendidikan boleh diakses di Malawi menggunakan perjanjian perkongsian pendapatan, yang pertama berpengalaman apabila pasaran tempatannya tidak sepenuhnya bersedia untuk usaha beliau dalam pelaburan impak.

Faedah pengalaman membolehkan Scavenius melihat kedua-dua belah pihak, "Sering sekali phanthanthropy tulen dan wang bebas tidak mampan kerana ini dapat mewujudkan kebergantungan dan kepuasan, tetapi pada masa yang sama ramai pelabur masih belum bersedia mengarahkan pendanaan mereka ke kawasan-kawasan kesan."

Walaupun usaha impak tidak dapat menerima sumbangan yang boleh dikurangkan cukai semasa menjalankan "untung," mereka masih dapat memenuhi syarat untuk pelbagai "geran philanthropic" di samping meningkatkan hutang tradisional dan pembiayaan ekuiti. Walaupun terdapat banyak kenderaan kewangan yang berpotensi untuk membiayai permulaan impak, peningkatan modal tidak mudah.

Bagi Kwerafund, meningkatkan pembiayaan melalui sumbangan telah terbukti lebih berkesan daripada mendapatkan pelaburan kesan. Ini menyebabkan penukarannya dari sebuah syarikat ke organisasi bukan keuntungan untuk mendapatkannya.

Namun, Scavenius percaya organisasinya dapat bergerak melampaui hanya menjadi sebab filantropi. Beliau menjelaskan bahawa "Terserah kepada usahawan sosial untuk memastikan bahawa mereka berkelayakan diri dalam jangka panjang dan boleh mencipta pasaran tarikan."

Oleh itu, apakah yang akan dilakukan pelabur?

Walaupun kedermawanan dan pelaburan yang berobat mungkin tidak menjadi satu-satunya usaha eksklusif dalam banyak aspek, adalah penting bagi para pelabur untuk mengenal pasti objektif mereka untuk menentukan sejauh mana pemberian mereka dapat berkhidmat dan tidak sengaja menyebabkan kesan negatif.

Menurut Catherine Grum, ketua perkhidmatan pejabat keluarga di KPMG di UK, ia membantu untuk melihat di mana spektrum, keluarga atau organisasi yang berpengaruh untuk kembali, mahu duduk. Beliau menasihatkan para pelabur bertanya kepada diri sendiri, "Adakah mereka menjalankan latihan ini kerana mereka ingin mencipta impak tertentu terlebih dahulu dan sememangnya menjanjikan pulangan kewangan, atau mereka memberi tumpuan untuk menghasilkan pulangan kewangan yang baik dengan melabur dalam perniagaan yang lebih berdampak? boleh didapati, tetapi ia membantu kedua-dua keluarga dan, akhirnya, syarikat atau dana mereka melabur dalam jika jangkaan mereka jelas pada awalnya. "

Shah menyuarakan sentimen ini, "Mulailah dengan matlamat anda – menangani isu tertentu, menjana pulangan kewangan tertentu, dan kemudian bekerja mundur ke dalam apa jenis alat kewangan yang terbaik untuk mendapatkan anda di sana."

Setelah membersihkan tujuan dan tujuan keluarga yang jelas akan membolehkan anda menetapkan jangkaan yang jelas ketika memberi. Ini akan membantu anda menentukan sama ada anda bersedia untuk mengambil langkah di luar alam dermawan.