Dem Franchise Boyz Rapper Buddie Dies dari Cancer


401 (k) vs IRA – Bolehkah Anda Memiliki Akaun Persaraan Kedua?


Menggunakan satu atau lebih akaun persaraan adalah salah satu cara terbaik untuk menjimatkan lebih banyak wang dan mengurangkan cukai anda. Tetapi, akaun keuntungan istimewa ini juga boleh mengelirukan kerana ia dimuatkan dengan peraturan yang dibuat oleh IRS.

Persoalan yang biasa adalah sama ada anda boleh atau harus menyumbang kepada kedua-dua 401 (k) dan IRA. Dalam beberapa kes, mempunyai lebih daripada satu akaun persaraan mengubah faedah yang anda terima. Jadi, tidak kira sama ada anda bekerja untuk syarikat yang menawarkan 401 (k) atau anda bekerja sendiri dengan solo 401 (k) atau SEP-IRA, ia boleh menjadi dilema.

Memanfaatkan pelbagai pilihan secara serentak membolehkan anda melabur sebanyak mungkin, tetapi terdapat perangkap kritikal untuk dielakkan. Saya akan membantu anda memahami kelebihan dan kekurangan menyumbang kepada pelbagai jenis akaun persaraan pada tahun yang sama.

Bolehkah anda Menyumbang kepada 401 (k) dan IRA pada Tahun yang sama?

Ramai orang tidak menyedari bahawa anda boleh menyumbang kepada 401 (k) atau 403 (b) dan IRA pada tahun yang sama. Untuk 2019, anda dibenarkan menyumbang sehingga $ 19,000, atau $ 25,000 jika anda berusia lebih 50 tahun, untuk kebanyakan jenis akaun persaraan tempat kerja.

Had sumbangan IRA adalah $ 6,000 untuk sama ada IRA tradisional, Roth IRA, atau gabungan kedua-duanya. Dan jika anda melebihi 50, anda boleh menyumbang tambahan $ 1,000, untuk sejumlah $ 7,000.

Secara teori, anda boleh memaksimumkan kedua-dua akaun dengan menyumbang sebanyak $ 25,000 ($ 19,000 ditambah $ 6,000) jika anda berusia lebih muda daripada 50 tahun. Jika anda lebih tua, anda dapat menjimatkan sehingga $ 32,000 ($ 25,000 plus $ 7,000).

Secara umum, anda mesti memperoleh pendapatan untuk memenuhi syarat untuk IRA, dan anda tidak boleh menyumbang lebih daripada yang anda peroleh untuk tahun ini. Tetapi jika anda berkahwin dan memfailkan cukai bersama dan salah seorang daripada anda tidak berfungsi, pasangan kerja boleh membuat sumbangan bagi pihak pasangan yang tidak bekerja.

Lihat juga: Cara Membuat Kanak-kanak Kaya dengan Melabur dalam IRA

Cara Pilih Antara Akaun Persaraan Tradisional dan Roth

Jika anda mempunyai akses kepada tradisional atau Roth 401 (k) di tempat kerja dan sedang mempertimbangkan untuk membuat sumbangan kepada IRA tradisional atau Roth, yang mana jenis harus dipilih? Apa yang terbaik untuk anda bergantung kepada pelbagai faktor, seperti:

  • pendapatan anda
  • apa yang ditawarkan oleh majikan anda
  • sama ada anda mempunyai pendapatan sendiri pekerjaan
  • bagaimana anda bercadang untuk menggunakan wang itu
  • sama ada anda mahukan potongan cukai terdahulu
  • apakah kadar cukai masa depan anda boleh

A akaun persaraan tradisional, seperti IRA atau 401 (k) biasa, membolehkan akaun anda berkembang untuk ditangguhkan cukai. Anda melangkau cukai sumbangan dan pendapatan pelaburan sehingga anda mengambil pengeluaran pada masa hadapan.

Anda biasanya tidak boleh mengeluarkan wang sehingga anda mencapai usia 59½ tanpa membayar cukai pendapatan ditambah penalti pengeluaran awal 10%. Tetapi anda mesti mula mengambil pengeluaran selepas anda menghidupkan 70 ½ kecuali anda mempunyai rancangan persaraan di tempat kerja dan masih bekerja.

A Akaun persaraan Roth, seperti Roth IRA atau Roth 401 (k), membolehkan akaun anda berkembang bebas cukai. Anda membayar pendahuluan cukai atas sumbangan, tetapi anda memperoleh pengeluaran dan pendapatan tanpa cukai jika anda memiliki akaun sekurang-kurangnya lima tahun.

Dengan Roth, anda tidak perlu mengambil pengeluaran. Anda boleh menyumbang selepas usia 70 ½ sehingga akaun anda boleh berkembang bebas cukai untuk seluruh hidup anda. Satu-satunya had ialah jika anda melebihi ambang pendapatan tahunan, anda tidak layak untuk membuat sumbangan kepada IRA Roth. Tetapi sekatan itu tidak terpakai kepada rancangan Roth di tempat kerja.

Satu-satunya had ialah jika anda melebihi ambang pendapatan tahunan, anda tidak layak untuk membuat sumbangan kepada IRA Roth. Tetapi sekatan itu tidak terpakai kepada rancangan Roth di tempat kerja.

Untuk mengetahui sama ada Roth tradisional atau Roth adalah yang terbaik, jawab ketiga soalan ini:

1. Apakah pendapatan semasa saya?

Seperti yang saya nyatakan, terdapat had pendapatan tahunan yang layak untuk Roth IRA (tetapi tidak untuk sebarang rancangan kerja Roth).

Berikut adalah had untuk pendapatan kasar diselaraskan disesuaikan (MAGI) yang menghalang anda daripada menyumbang kepada Roth IRA untuk 2019:

  • Pembayar cukai tunggal tidak layak apabila MAGI berada di atau di atas $ 137,000.
  • Pembayar cukai berkahwin yang memfailkan penyata bersama tidak layak apabila MAGI isi rumah adalah $ 203,000 atau lebih tinggi.

Katakan anda sudah memiliki Roth IRA, dan pendapatan anda meningkat dan melebihi had yang dibenarkan tahunan. Jika itu berlaku, itu bukan masalah; anda boleh terus memiliki dan menguruskan akaun tanpa penalti, tetapi anda tidak boleh menambah dana baru kepadanya.

Sebaliknya, seperti yang saya nyatakan, ada tiada had pendapatan untuk melayakkan diri untuk mendapatkan akaun Roth di tempat kerja. Jadi, anda boleh mempunyai satu pun tidak kira jika anda berada di peringkat peringkat kemasukan atau menjadi pekerja terlatih tertinggi di syarikat itu.

2. Adakah kadar cukai saya mungkin meningkat semasa bersara?

Seperti yang saya nyatakan sebelumnya, dengan apa-apa akaun persaraan tradisional, anda mendapat rehat dengan menunda cukai sehingga anda mengambil pengeluaran semasa bersara. Akaun Roth berfungsi dengan cara yang bertentangan. Dengan Roth, anda membayar pendahuluan cukai, dan kemudian tidak mempunyai cukai ke atas pengeluaran semasa persaraan.

Untuk membayar seberapa sedikit cukai yang mungkin, pertimbangkan sama ada kadar cukai pendapatan anda boleh lebih rendah sekarang berbanding ketika anda bersara. Sekiranya anda percaya bahawa anda akan berada dalam pendirian cukai yang sama atau lebih tinggi dalam persaraan, memilih Roth IRA atau Roth di tempat kerja, jika ada yang terbaik. Membayar cukai ke atas sumbangan Roth di depan pada kadar yang lebih rendah menjimatkan wang anda.

Membayar cukai ke atas sumbangan Roth di depan pada kadar yang lebih rendah menjimatkan wang anda.

Tiada siapa yang tahu apa yang akan berlaku pada masa akan datang, terutamanya jika anda sudah jauh untuk pergi bersara. Oleh itu, jika anda tidak pasti tentang kadar cukai anda, tip lain adalah untuk mempelbagaikan dengan mempunyai akaun tradisional dan Roth. Dengan cara itu, anda akan mempunyai wang yang boleh dikenakan cukai dan tidak dikenakan cukai untuk dibelanjakan semasa bersara.

Sebagai contoh, anda boleh meletakkan separuh sumbangan anda dalam 401 (k) tradisional dan separuh dalam Roth 401 (k). Atau anda mungkin mempunyai rancangan persaraan tradisional di tempat kerja dan IRA Roth sendiri jika anda layak.

3. Adakah saya mahu fleksibiliti untuk mengetuk akaun awal?

Mengambil pengeluaran awal dari akaun persaraan sebelum anda mencapai umur persaraan rasmi sebanyak 59½ biasanya bermaksud anda perlu membayar cukai pendapatan ditambah penalti 10% atas jumlah yang ditarik balik.

Walau bagaimanapun, akaun Roth memberikan anda fleksibiliti yang paling apabila datang untuk mendapatkan akses awal kepada wang anda. Oleh kerana caruman Roth dibuat atas dasar cukai selepas itu, anda boleh menarik balik caruman asal tanpa dikenakan cukai atau penalti, tidak kira usia anda. Walau bagaimanapun, pengeluaran pendapatan adalah tertakluk kepada cukai dan penalti.

Ingatlah bahawa 401 (k), IRA, atau mana-mana akaun persaraan itu sendiri, bukan pelaburan-ia hanya jenis akaun khusus. Ia seperti payung yang melindungi apa yang ada di bawah cukai.

Ingatlah bahawa 401 (k), IRA, atau mana-mana akaun persaraan itu sendiri bukan pelaburan-ia hanya jenis akaun khusus. Ia seperti payung yang melindungi apa yang ada di bawah cukai.

Untuk ringkasan semua peraturan untuk menggunakan akaun persaraan yang berlainan, klik di sini untuk memuat turun Carta Perbandingan Akaun Persaraan percuma PDF.

Menghapuskan Caruman kepada IRA Tradisional Apabila Anda Mempunyai 401 (k)

Walaupun anda dibenarkan untuk memberi sumbangan kepada kedua-dua pelan tempat kerja dan IRA, terdapat isu cukai yang boleh menghalang anda jika anda tidak menyedarinya. Masalahnya, jika anda atau pasangan mengambil bahagian dalam rancangan persaraan di tempat kerja, cukai potongan untuk sumbangan tradisional IRA boleh dikurangkan atau dihapuskan, bergantung kepada pendapatan anda.

Berikut adalah had pendapatan 2019 apabila sumbangan yang boleh ditolak kepada IRA tradisional dikurangkan atau dihapuskan:

  • Pembayar cukai tunggal dapatkan potongan separa apabila anda mempunyai MAGI antara $ 64,000 dan $ 74,000, tetapi tiada potongan pada atau melebihi $ 74,000.
  • Pembayar cukai berkahwin yang memfailkan penyata bersama mendapatkan potongan separa apabila MAGI isi rumah adalah antara $ 103,000 dan $ 123,000, tetapi tidak ada potongan pada atau di atas $ 123,000.

Sekiranya anda memperoleh kurang daripada $ 64,000 sebagai tunggal atau $ 103,000 sebagai jurufor bersama, anda boleh memotong semua sumbangan tradisional IRA anda walaupun anda mempunyai rancangan persaraan di tempat kerja.

Menghapuskan Caruman kepada IRA Tradisional Apabila Pasangan Anda Mempunyai 401 (k)

Dan jika peraturan itu tidak mencukupi, ada lagi yang mempengaruhi orang yang sudah berkahwin. Katakan anda bekerja untuk sebuah syarikat kecil yang tidak menawarkan pelan persaraan, tetapi pasangan anda mempunyai 401 (k). Kerana pasangan anda mempunyai 401 (k), yang mungkin mengehadkan pemotongan IRA anda bergantung kepada pendapatan isi rumah anda.

Bagi tahun 2019, pembayar cukai yang berkahwin yang memohon pulangan sendi mendapat potongan separa apabila MAGI isi rumah mereka adalah antara $ 193,000 dan $ 203,000, tetapi tiada potongan pada atau melebihi $ 203,000. Sekali lagi, had ini hanya terpakai apabila anda tidak mempunyai pelan tempat kerja, tetapi pasangan anda, dan anda menyumbang kepada IRA.

Ingat bahawa anda boleh menyumbang kepada IRA tradisional tidak kira keadaan anda. Walau bagaimanapun, had pendapatan ini yang telah saya semak semula menentukan amaun yang mungkin dapat anda tolak daripada pendapatan bercukai anda. Apa-apa sumbangan yang tidak layak untuk potongan cukai dikategorikan sebagai sumbangan tidak boleh ditolak.

Jika anda dan pasangan anda tidak mempunyai rancangan persaraan di tempat kerja atau perniagaan anda, anda boleh memotong sumbangan IRA tradisional anda.

Lihat juga: 10 Kebaikan dan Kekurangan 401 (k) Pinjaman yang Anda Perlu Tahu

Sekiranya Anda Membuat Sumbangan Tidak Deduktif ke IRA Tradisional?

Anda mungkin berfikir, apa gunanya membuat sumbangan tidak boleh ditolak kepada IRA tradisional yang tidak datang dengan rehat cukai? Faedahnya ialah walaupun sumbangan tidak boleh ditolak boleh tumbuh di dalam akaun dan tidak dikenakan cukai sehingga anda membuat pengeluaran pada masa akan datang. Oleh itu, jika penangguhan cukai masih merupakan cara terbaik untuk mengurangkan cukai anda pada tahun semasa.

Mempunyai penangguhan cukai masih merupakan cara terbaik untuk mengurangkan cukai anda pada tahun semasa.

Tetapi kelemahan untuk memiliki IRA tradisional yang mengandungi sumbangan yang boleh ditolak dan tidak boleh ditolak ialah penyimpanan rekod yang rumit. Oleh itu, jika anda tidak teratur atau menggunakan akauntan, buka IRA tradisional yang berasingan yang hanya untuk sumbangan anda yang tidak boleh ditolak.

Mengasingkan pelbagai jenis sumbangan IRA membantu menghalang sebarang kekeliruan mengenai dana mana yang telah dikenakan cukai dan yang tidak apabila anda menarik balik mereka pada masa akan datang. Jika anda atau penjaga anda tidak menyimpan lurus ini, anda boleh membayar cukai ke atas dana yang sama untuk kali kedua dalam persaraan.

Untuk membantu penyimpanan rekod, anda dikehendaki memfailkan Borang IRS 8606, IRA tanpa syarat apabila anda membuat sumbangan tidak boleh ditolak kepada IRA tradisional.

Membuat Roth IRA Sumbangan Apabila Anda Memiliki 401 (k)

Oleh kerana sumbangan Roth IRA tidak boleh ditolak, tidak pernah ada konflik dengan mempunyai satu di samping akaun tempat kerja. Mereka melengkapkan pelan persaraan di tempat kerja dengan baik.

Walau bagaimanapun, seperti yang saya nyatakan sebelum ini, tidak semua orang layak untuk Roth IRA. Jika anda membuat pendapatan tertentu, anda tidak dibenarkan menyumbang. Tetapi jika pendapatan anda berada di bawah ambang untuk status pemfailan cukai anda dan anda mempunyai pelan persaraan di tempat kerja, menyumbang kepada Roth IRA adalah pilihan hebat.

Sekiranya Anda Melabur dalam 401 (k) atau IRA Pertama?

Menggunakan akaun persaraan harus menjadi landasan pelan kewangan anda. Tetapi mengetahui bagaimana untuk mengutamakan mereka boleh mengelirukan.

Sekiranya anda mempunyai pelan persaraan di tempat kerja, di sinilah saya cadangkan anda menyimpan untuk bersara terlebih dahulu, terutama jika majikan anda menawarkan perlawanan. Dana pencocokan percuma ini terlalu baik untuk diluluskan, jadi sentiasa menyumbang sekurang-kurangnya cukup untuk memaksimumkan apa majikan anda akan memberi. Selain itu, ia membolehkan anda menyumbang tiga kali ganda apa yang anda boleh untuk IRA.

Tetapi jika anda tidak mempunyai 401 (k), atau anda memaksimumkan pelan persaraan di tempat kerja, memanfaatkan IRA adalah cara pintar untuk menjamin masa depan kewangan anda.

GET LEBIH GIRL WANG

Ikut Money Girl dan sertai perbualan kewangan peribadi di Facebook, dan Twitter. Dengar dan melanggan Apple, Spotify, Google, Stitcher, atau di mana sahaja anda mendapat podcast anda. Daftarlah untuk Money Girl Newsletter percuma untuk mempunyai tip kewangan yang dihantar terus ke peti masuk anda.

Tanda jalan persaraan di hadapan ihsan Shutterstock

Model Matematik Single Menjelaskan Banyak Misteri Visi


Ini adalah misteri visi manusia yang hebat: Gambar-gambar terang dunia muncul di depan mata kita, tetapi sistem visual otak menerima sedikit maklumat dari dunia itu sendiri. Kebanyakan apa yang kita "lihat" kita menyerupai di kepala kita.

"Banyak perkara yang anda fikir anda melihat anda benar-benar ada," kata Lai-Sang Young, ahli matematik di Universiti New York. "Anda tidak melihatnya."

Majalah Quanta


gambar pengarang

Mengenai

Cerita asal dicetak semula dengan kebenaran dari Majalah Quanta, penerbitan edisi bebas dari Yayasan Simons yang misinya adalah untuk meningkatkan pemahaman orang ramai terhadap sains dengan meliputi perkembangan penyelidikan dan trend dalam bidang matematik dan sains fizikal dan kehidupan.

Tetapi otak mesti melakukan pekerjaan yang baik untuk mencipta dunia visual, kerana kita tidak secara rutin bertemu dengan pintu. Malangnya, mengkaji anatomi sahaja tidak mendedahkan bagaimana otak membuat imej-imej ini lebih daripada menatap enjin kereta akan membolehkan anda menguraikan undang-undang termodinamik.

Penyelidikan baru mencadangkan matematik adalah kunci. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Young telah terlibat dalam kerjasama yang tidak mungkin dengan rakannya NYU, Robert Shapley, ahli sains saraf, dan Logan Chariker, seorang ahli matematik. Mereka mencipta satu model matematik tunggal yang menyatukan tahun-tahun eksperimen biologi dan menerangkan bagaimana otak menghasilkan semula visual visual rumit dunia berdasarkan maklumat visual kurang.

"Tugas ahli teori itu, seperti yang saya lihat, adalah kita mengambil fakta-fakta ini dan meletakkannya dalam satu gambaran yang jelas," kata Young. "Para eksperimental tidak dapat memberitahu anda apa yang membuat sesuatu berfungsi."

Young dan rakannya telah membina model mereka dengan memasukkan satu elemen visi asas pada satu masa. Mereka telah menjelaskan bagaimana neuron dalam korteks visual berinteraksi untuk mengesan tepi objek dan perubahan sebaliknya, dan kini mereka berusaha menerangkan bagaimana otak melihat arah di mana objek bergerak.

Kerja mereka adalah yang pertama seumpamanya. Usaha-usaha sebelumnya untuk memodelkan penglihatan manusia membuat andaian yang ingin tahu tentang seni bina korteks visual. Kerja Young, Shapley, dan Chariker menerima biologi yang menuntut, tidak sengaja dari korteks visual seperti-dan cuba untuk menjelaskan bagaimana fenomena visi masih boleh dilakukan.

"Saya fikir model mereka adalah peningkatan kerana ia benar-benar diasaskan pada anatomi otak sebenar. Mereka mahukan model yang betul atau betul dari segi biologi, "kata Alessandra Angelucci, seorang pakar neurosains di University of Utah.

Lapisan dan Lapisan

Terdapat beberapa perkara yang kita tahu pasti tentang penglihatan.

Mata berfungsi sebagai kanta. Ia menerima cahaya dari dunia luar dan memproyeksikan replika skala bidang visual kami ke retina, yang terletak di belakang mata. Retina disambungkan ke korteks visual, bahagian otak di bahagian belakang kepala.

Walau bagaimanapun, terdapat sedikit sambungan antara retina dan korteks visual. Untuk kawasan visual kira-kira satu perempat saiz bulan purnama, terdapat hanya sekitar 10 sel saraf yang menghubungkan retina ke korteks visual. Sel-sel ini membentuk LGN, atau nukleus geniculate lateral, satu-satunya jalur yang melaluinya maklumat visual bergerak dari dunia luar ke dalam otak.

Bukan sahaja sel-sel LGN langka-mereka juga tidak boleh berbuat apa-apa. Sel LGN menghantar nadi ke korteks visual apabila mereka mengesan perubahan dari gelap ke cahaya, atau sebaliknya, dalam seksyen kecil bidang visual mereka. Dan itu sahaja. Dunia yang menyala membombardir retina dengan data, tetapi semua otak perlu diteruskan adalah isyarat yang kurang dari sekumpulan kecil sel LGN. Untuk melihat dunia berdasarkan maklumat yang begitu kecil adalah seperti cuba untuk membina semula Moby-Dick dari nota pada serbet.

"Anda boleh memikirkan otak sebagai mengambil gambar apa yang anda lihat dalam bidang visual anda," kata Young. "Tetapi otak tidak mengambil gambar, retina tidak, dan maklumat yang diluluskan dari retina ke korteks visual adalah jarang."

Tetapi kemudian korteks visual berfungsi. Walaupun korteks dan retina dihubungkan dengan sedikit neuron, korteks itu sendiri adalah padat dengan sel-sel saraf. Bagi setiap 10 neuron LGN yang ular kembali dari retina, terdapat 4,000 neuron hanya pada "lapisan masukan" awal korteks visual-dan banyak lagi yang lain. Percanggahan ini menunjukkan bahawa otak sangat memproses data visual kecil yang ia terima.

"Korteks visual mempunyai minda sendiri," kata Shapley.

Bagi para penyelidik seperti Young, Shapley, dan Chariker, cabaran itu menguraikan apa yang berlaku dalam minda itu.

Gelung Visual

Anatomi saraf penglihatan adalah provokatif. Seperti orang yang sedikit mengangkat berat besar, ia meminta penjelasan: Bagaimana ia berbuat begitu dengan sedikit?

Young, Shapley, dan Chariker bukanlah yang pertama untuk mencuba dan menjawab soalan itu dengan model matematik. Tetapi semua usaha sebelumnya mengandaikan bahawa lebih banyak maklumat bergerak antara retina dan korteks – satu asumsi yang akan menjadikan tindak balas korteks visual untuk rangsangan lebih mudah dijelaskan.

"Orang ramai tidak mengambil serius apa yang dikatakan oleh biologi dalam model komputasi," kata Shapley.

Ahli matematik mempunyai sejarah yang panjang, berjaya memodenkan fenomena berubah, dari pergerakan bola biliard ke evolusi ruang masa. Ini adalah contoh sistem "sistem dinamik" yang berubah dari masa ke semasa mengikut peraturan tetap. Interaksi antara neuron menembak di otak juga merupakan contoh sistem dinamik-walaupun yang sangat halus dan sukar untuk diketepikan dalam senarai peraturan yang boleh ditentukan.

Sel-sel LGN menghantar korteks satu kereta api impuls elektrik satu per sepuluh dari magnitud dalam satu magnitud dan satu milisaat dalam tempoh, mengasingkan rentetan interaksi neuron. Peraturan yang mengawal interaksi ini adalah "jauh lebih rumit" daripada peraturan yang mengawal interaksi dalam sistem fizikal yang lebih biasa, kata Young.

Neuron individu menerima isyarat daripada beratus-ratus neuron lain pada masa yang sama. Beberapa isyarat ini menggalakkan neuron itu terbakar. Yang lain menahannya. Sebagai neuron menerima denyutan elektrik dari neuron-neuron yang mengganggu dan menghambat, voltan merentasi membrannya berfluktuasi. Ia hanya berlaku apabila voltan itu ("potensi membran") melebihi ambang tertentu. Ia hampir mustahil untuk meramalkan apabila itu akan berlaku.

"Jika anda melihat satu potensi membran neuron tunggal, ia turun naik secara turun naik," kata Young. "Tidak ada cara untuk memberitahu sama ada ia akan menyala."

Keadaan ini lebih rumit daripada itu. Beratus-ratus neuron yang berkaitan dengan neuron tunggal anda? Setiap daripada mereka menerima isyarat dari beratus-ratus neuron lain. Korteks visual adalah bermain gelung umpan balik apabila gelung maklum balas.

"Masalah dengan perkara ini ada banyak bahagian yang bergerak. Itulah yang menjadikannya sukar, "kata Shapley.

Model awal korteks visual mengabaikan ciri ini. Mereka menganggap bahawa maklumat mengalir hanya satu cara: dari depan mata ke retina dan ke korteks sehingga voila, visi muncul pada akhir, seperti kemas seperti widget yang datang dari tali pinggang penghantar. Model-model "feed forward" ini lebih mudah dibuat, tetapi mereka tidak mengendahkan implikasi jelas anatomi korteks-yang mencadangkan gelung "maklum balas" harus menjadi sebahagian besar cerita.

"Gelung maklum balas sangat sukar untuk ditangani kerana maklumat terus datang dan mengubah anda, ia terus kembali dan menjejaskan anda," kata Young. "Ini adalah sesuatu yang hampir tidak ada hubungan dengan model, dan di mana-mana di dalam otak."

Dalam kertas awal tahun 2016 mereka, Young, Shapley, dan Chariker mula mencuba dan mengambil gelung maklum balas ini dengan serius. Gelung maklum balas model mereka memperkenalkan sesuatu seperti kesan rama-rama: Perubahan kecil dalam isyarat dari LGN telah diperkuat kerana mereka berlari melalui satu gelung maklum balas selepas satu lagi dalam proses yang dikenali sebagai "pengujaan berulang" yang menghasilkan perubahan besar dalam perwakilan visual yang dihasilkan oleh model pada akhirnya.

Young, Shapley, dan Chariker menunjukkan bahawa model mereka yang kaya dengan maklum balas mampu menghasilkan orientasi tepi di objek-dari menegak ke mendatar dan semua di antara-berdasarkan hanya sedikit perubahan dalam input LGN lemah yang masuk ke dalam model.

"[They showed] bahawa anda boleh menghasilkan semua orientasi di dunia visual menggunakan hanya beberapa neuron yang menyambung ke neuron lain, "kata Angelucci.

Visi adalah lebih daripada pengesanan tepi, walaupun, dan kertas tahun 2016 hanyalah permulaan. Cabaran seterusnya adalah memasukkan unsur-unsur tambahan visi ke dalam model mereka tanpa kehilangan satu elemen yang mereka sudah tahu.

"Jika model melakukan sesuatu yang betul, model yang sama sepatutnya dapat melakukan perkara yang berbeza bersama-sama," kata Young. "Otak anda masih otak yang sama, namun anda boleh melakukan perkara yang berbeza jika saya menunjukkan kepada anda keadaan yang berbeza."

Swarms of Vision

Dalam eksperimen makmal, para penyelidik menunjukkan primata dengan rangsangan visual mudah – corak hitam dan putih yang berbeza dari segi kontras atau arah di mana mereka memasuki bidang visual primata. Menggunakan elektrod yang disambungkan ke korteks visual primata, para penyelidik mengesan pulsa saraf yang dihasilkan sebagai tindak balas kepada rangsangan. Model yang baik perlu meniru jenis denyutan yang sama apabila dibentangkan dengan rangsangan yang sama.

"Anda tahu jika anda menunjukkan [a primate] sesetengah gambar, maka ini adalah bagaimana ia bertindak balas, "kata Young. "Dari maklumat ini anda cuba untuk membalikkan jurutera apa yang mesti berlaku di dalam."

Pada tahun 2018, ketiga-tiga penyelidik menerbitkan kertas kedua di mana mereka menunjukkan bahawa model yang sama yang dapat mengesan tepi juga boleh menghasilkan corak keseluruhan aktiviti nadi dalam korteks yang dikenali sebagai irama gamma. (Ini sama dengan apa yang anda lihat apabila swarms fireflies berkelip dalam pola kolektif.)

Mereka mempunyai kertas ketiga yang sedang ditinjau yang menerangkan bagaimana korteks visual melihat perubahan dalam kontras. Penjelasan mereka melibatkan satu mekanisme di mana neuron-artifak neuron mengukuhkan aktiviti masing-masing, kesan seperti semangat berkumpul di pesta tarian. Ia adalah jenis ratcheting sehingga yang diperlukan jika korteks visual akan membuat imej penuh dari data input jarang.

Pada masa ini Young, Shapley, dan Chariker sedang berusaha menambah kepekaan arah ke dalam model mereka-yang akan menjelaskan bagaimana korteks visual membina semula arah di mana objek bergerak di seluruh bidang visual anda. Selepas itu, mereka akan mula cuba menjelaskan bagaimana korteks visual mengiktiraf corak temporal dalam rangsangan visual. Mereka berharap dapat menguraikan, contohnya, mengapa kita dapat melihat kilauan dalam cahaya lalu lintas yang berkedip, tetapi kita tidak melihat tindakan kerangka mengikut bingkai dalam filem.

Pada ketika itu, mereka akan mempunyai model mudah untuk aktiviti dalam hanya satu daripada enam lapisan dalam korteks visual – lapisan di mana otak menguraikan garis asas gambaran visual. Kerja mereka tidak menangani lima lapisan yang lain, di mana pemprosesan visual yang lebih canggih diteruskan. Ia juga tidak mengatakan apa-apa tentang bagaimana korteks visual membezakan warna, yang berlaku melalui laluan saraf yang sama sekali berbeza dan lebih sukar.

"Saya fikir mereka masih jauh untuk pergi, walaupun ini bukan untuk mengatakan mereka tidak melakukan pekerjaan yang baik," kata Angelucci. "Ia kompleks dan memerlukan masa."

Walaupun model mereka jauh dari mengungkap misteri penuh penglihatan, ia adalah satu langkah ke arah yang betul-model pertama untuk mencuba dan menguraikan penglihatan dengan cara yang secara biologi boleh dipercayai.

"Orang ramai melambaikan tangan pada titik itu untuk masa yang lama," kata Jonathan Victor, seorang pakar neurosains di Cornell University. "Memaparkan bahawa anda boleh melakukannya dalam model yang sesuai dengan biologi adalah kejayaan sebenar."

Cerita asal dicetak semula dengan kebenaran dari Majalah Quanta, penerbitan edisi bebas dari Yayasan Simons yang misinya adalah untuk meningkatkan pemahaman orang ramai terhadap sains dengan merangkumi perkembangan penyelidikan dan trend dalam matematik dan sains fizikal dan kehidupan.


Lebih Banyak KERETAIAN WIRED

Apakah perjanjian perkongsian pendapatan, model pembayaran popular untuk pemula


Krisis hutang pelajar belon telah mencipta peluang pasar yang lumayan untuk para pemula dan pelabur teroka.

Pada Hari Demo tahunan Y Combinator minggu ini, pengasas naik ke pentas untuk menaikkan syarikat mereka ke bilik penuh dengan beratus-ratus pelabur. Apabila acara dua hari itu berlangsung, ia menjadi jelas bahawa pengasas dan pelabur telah menemui kesamaan dan membuat pertaruhan ke atas perjanjian saham, yang dikenali sebagai ISA.

Model yang mengambil peratusan pendapatan masa depan pengguna dan bukannya bayaran pendahuluan, menjadi popular dengan kebangkitan sekolah pengkodan dalam talian dan sekolah aluminium Lambda YC. Permulaan itu, kegemaran modal teroka, telah menaikkan lebih daripada $ 48 juta dan bernilai $ 150 juta selepas dua tahun, menurut data Pitchbook.

"Lambda School adalah contoh pertama yang memperlihatkan bagaimana ISA berfungsi, dan mereka bekerja – pada akhirnya ini merupakan instrumen kewangan yang agak baru. Itu mendorong lebih banyak pengasas dan pekerja berpotensi, serta modal," Masha Drokova, pengasas dan umum rakan kongsi di Day One Ventures, memberitahu Business Insider.

Baca Lagi:Pengasas ini mengumpul $ 1 juta sebelum Hari Demo untuk Y Combinator untuk membuat alat komunikasi pangkalan data yang lebih baik untuk pasukan yang diedarkan. Sekarang dia memerlukan satu pasukan.

Model ini amat popular di kalangan pemula pendidikan, yang mendapat pendapatan lepasan selepas beberapa bulan atau tahun setelah menyelesaikan kursus. Dari perspektif pengasas atau pelabur, ini memberikan peluang pasaran yang menarik.

"Modal modal pelabur bercakap tentang bagaimana anda perlu melabur dalam orang, bukan syarikat. ISA secara harfiah membolehkan anda melakukan itu dan saya dapat melihat model yang digunakan hampir di mana saja," kata Drokova.

'Seorang yang skeptis akan menyebutnya sebagai penghambaan yang tidak bertanggungjawab.'

Kerana tidak ada biaya pendahuluan kepada pengguna, itu juga bermakna tidak ada pendapatan pendahuluan untuk permulaan. Sekolah Lambda bertindak lebih seperti sebuah bank yang menawarkan pinjaman pelajar, menurut beberapa pelabur, dan harus dianggap demikian oleh pelanggan yang ingin mengambil tawaran yang terasa terlalu baik untuk menjadi kenyataan.

"Ide ini popular kerana nampaknya menawarkan alternatif yang 'pintar untuk prestasi' yang pintar dan menarik kepada hutang pelajar tradisional yang mencapai tahap krisis di Amerika Syarikat," kata pengasas bersama Merus Capital dan pengarah urusan Sean Dempsey kepada Business Insider. "Tetapi pelajar tidak sepatutnya mengira ISA sebagai apa-apa selain hutang. Tidak ada makan siang percuma. Bergantung pada syarat-syarat ISA tertentu, seorang yang skeptis akan menyebutnya sebagai penghambaan yang tidak dijaga."

Tidak seperti pinjaman, di mana syarat-syarat dan pembayaran balik jelas digariskan apabila peminjam menandatangani garis putus-putus, pelajar dapat ditangkap oleh struktur pembayaran balik dalam ISA. Dan jika mereka tidak bekerja, bahasa dalam istilah ISA mungkin memerlukan mereka untuk memulakan pembayaran pula.

"Walaupun ia pasti membantu untuk menawarkan alternatif pembiayaan kepada pelajar, ISA tidak membantu menyelesaikan masalah teras di Amerika Syarikat yang merupakan kos pendidikan yang semakin tinggi dan kekurangan peningkatan yang sepadan dalam nilai pasaran secara meluas," kata Dempsey.

Pelabur adalah semua kelas aset baru.

Kerana syarat-syarat ISA boleh sangat luas, dan tidak ada piawai yang ditetapkan, mereka boleh menjadi masalah buruk bagi peminjam juga.

Menurut Dempsey, ISA harus diperlakukan sama seperti pinjaman dari mana-mana bank atau institusi kewangan. Itu bererti terdapat pemberi pinjaman di sisi lain yang berharap dapat memanfaatkan pelaburan. Tetapi di situlah ekonomi ISA menjadi sukar, katanya.

"Ia seperti risiko ekuiti dengan pulangan seperti hutang," kata Dempsey. "Sebenarnya, semakin banyak syarat-syarat ISA, dan oleh itu lebih menarik untuk pelajar, lebih buruk lagi profil pulangan yang dijangkakan. Memandangkan ketidakpadanan insentif, pembiayaan ISA lebih sesuai dengan sumber kerajaan atau dermawan, dan bukannya pelabur swasta yang ingin memaksimumkan ROI. "

Tetapi pelabur di dalam bilik di Demo Day berminat untuk mendengar dari tiga orang pemula yang menyampaikan model serupa di atas pentas. Microverse, menagih Sekolah Lambda untuk negara-negara yang baru muncul, membungkus padang untuk tepukan di seluruh bilik dengan peluang pasaran berbilion-bilion yang hanya diletakkan di hadapan pelabur. Kedua-dua startup lain, ScholarMe dan Blair, juga menggunakan variasi model ISA.

"Sebagai pelabur, secara mekanikal kita membeli ekuiti tetapi nilai utama ekuiti itu bergantung kepada prestasi dan kejayaan pasukan pengasas bahawa kita bertaruh pada Siri A, yang merupakan keputusan yang didorong oleh orang ramai," kata Dempsey. .

The 2020 Chevy Bolt EV kini mempunyai julat 259 mil berkat beberapa tinkering kimia sel – TechCrunch


The 2020 Chevy Bolt EV kini mempunyai jarak 259 batu, peningkatan 9% daripada model tahun sebelumnya hatchback elektrik, menurut EPA.

Untuk ke sana, syarikat itu memberi tumpuan kepada kimia sel, bukannya pek bateri. Jenama GM tidak menambah lebih banyak sel bateri atau menukar pek bateri atau cara ia dimasukkan ke dalam struktur kenderaan, seorang jurucakap mengesahkan.

Sebaliknya, pasukan kejuruteraan bateri Chevrolet membuat apa yang syarikat itu digambarkan sebagai "perubahan yang berpengaruh pada kimia sel." Perubahan kepada kimia sel membolehkan pasukan untuk meningkatkan tenaga elektrod sel, dan akhirnya membolehkan mereka memerah lebih banyak daripada bateri.

Peningkatan ini mendorong 2020 Chevy Bolt menjelang Kia Niro dan rangkaian standard serta variasi Tesla Model 3, dengan jarak 239 dan 240 batu. Versi lain dari Model 3, jangka panjang dan prestasi, mempunyai julat 310 mil jauh lebih lama. Ia juga hanya satu batu lebih baik daripada jarak 258 batu Hyundai Kona EV. Nissan Leaf Plus, laggard dalam kumpulan, boleh mengembara 226 batu dengan bayaran tunggal.

Itu mungkin tidak kelihatan seperti banyak. Namun di dalam model kenderaan elektrik yang kecil dan berkembang, dari 238 hingga 259 batu, dapat membantu Chevrolet menjual lebih banyak Bolt EVs tahun depan. Ia juga boleh membiayai jualan tahun ini.

Kenderaan elektrik tidak pernah menjadi penjual teratas untuk jenama GM, terutamanya berbanding dengan SUV dan trak yang paling laris. Ia telah mengalahkan beberapa model Chevy yang lain dan jualan cukup tinggi bagi syarikat itu untuk melekat dengan hatchback padat buat masa sekarang.

GM menyampaikan 23,297 Chevy Bolt EVs pada tahun 2017, model tahun pertama kenderaan elektrik. Tetapi tahun berikutnya, penghantaran jatuh 22%, kepada 18,019. Jualan telah pulih pada separuh pertama tahun ini.

Model tahun 2020, yang akan ditawarkan dalam dua warna luaran baru, dijangka tiba di penjual akhir tahun ini. Harga dasar kenderaan elektrik ialah $ 37,495, termasuk caj destinasi dan barang. Yuran cukai, hakmilik, lesen dan peniaga dikecualikan.

Membuka kunci Rahsia Evolusi



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Adakah kita lebih dekat untuk membuka kunci rahsia evolusi dan mungkin kepupusan?

Pengenalan

Kemungkinan merangka dan merumuskan keunikan alam telah membuktikan mustahil untuk dicapai secara saintifik setakat ini. Alasan di sebalik itu adalah sukar untuk menyambung dan menggabungkan biologi dengan fizik. Walau bagaimanapun, dengan kesedaran yang baru diketahui bahawa biologi akhirnya dapat dikesan dengan asalnya dengan hanya mengurangkan biologi evolusi kepada penanda sel sel, peranan fizik dalam biologi akhirnya meruntuhkan halangan kepada evolusi sains.

Pemahaman yang muncul tentang pengurangan biologi ke rangkaian selular secara unik memperoleh cengkaman pada peranan mekanik kuantum dan membantu kita meneroka masa depan biologi kuantum. Tambahan pula, ia membolehkan kita secara empirik merumuskan asas keagungan alam untuk kali pertama. Selain itu, apabila kita meneroka kontinum kosmologi dari Fizik ke Kesedaran, menerapkan teori kategori kepada biologi evolusi mungkin akan membantu kita merangka dan merumuskan impak evolusi teknologi baru muncul, dan seterusnya membantu kita memahami bagaimana manusia, mesin, perkara, sifat ibu, dan alam semesta semuanya bersambung.

Mengakui realiti baru ini, Kumpulan Risiko telah memulakan perbincangan yang amat diperlukan pada Singularity Nature dengan Prof. (Dr.) John S. Torday, M.D. dari UCLA yang berpangkalan di Amerika Syarikat pada Rundingan Risiko.

Pendedahan: Saya adalah Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan Risiko LLC.

Kumpulan Risiko membincangkan Kepelbagaian Alam dengan Prof. (Dr.) John S. Torday, MD, Physiologist Pembangunan dari UCLA dan Pengarang Biologi Evolusi, Komunikasi Sel-Sel dan Penyakit Kompleks yang berpusat di Amerika Syarikat, dengan minat yang mendalam dalam bagaimana dan mengapa fisiologi telah berkembang.

Kontinum kosmologi

The Kontinum Kosmologi Dari Fizik ke Kesedaran menyatakan bahawa "The Big Bang of Singularity" menimbulkan kedua-dua ruang fizikal dan biologi. Fizik kuantum dan biologi kuantum seterusnya menjelaskan bahawa pengurangan biologi perkembangan kepada komunikasi sel-sel rujukan diri menawarkan kita pintu masuk untuk memahami beberapa mekanisme asas fisiologi.

Di dalam kertas itu, Kepelbagaian Alam, Prof. (Dr.) John S. Torday menerangkan kesulitan dalam kemungkinan merumuskan keunikan alam semula jadi sehingga kini. Memandangkan ia dipercayai bahawa kosmos yang dihasilkan daripada letupan besar-besaran 'Singularity' yang menimbulkan alam fizikal, ruang fizikal seolah-olah memberikan substrat untuk biologi. Sekarang kerana kedua-dua domain fizikal dan biologi dipercayai mini-singulariti yang ditulis oleh Big Bang, tidak penting untuk memahami sama ada terdapat laluan yang sah untuk pembangunan evolusi kuantum melalui interaksi sel sel? Ini amat relevan apabila saintis mungkin menemui bintang yang mungkin lebih tua daripada alam semesta itu sendiri. Itu membawa kita kepada satu persoalan yang penting: bagaimanakah penemuan ini memberi impak kepada pemahaman semasa sains kita? Adakah teori Big Bang dapat bertahan?

Dengan syarat bahawa teori Big Bang memang betul, ini secara asasnya mengubah pandangan kita tentang bukan sahaja evolusi tetapi juga bagaimana perubahan alam sekitar dalam ekosistem manusia ruang siber, aquaspace, geospace, dan ruang (CAGS) memainkan peranan dalam proses biologi evolusi. Ini lebih penting daripada yang kita alami melalui tsunami teknologi yang cepat berubah CAGS.

Selama bertahun-tahun, kita telah bersandar pada teori mutasi gen sebagai penyebab evolusi, dan biologi sel tidak pernah dianggap sebagai asas teori evolusi. Kerana tumpuan sentiasa ada pada mutasi genetik rawak, epigenetik mekanisme jarang ditimbang. Walau bagaimanapun, menurut Torday dan Rehan, mekanisme epigenetik yang berbangkit dan beranimasi kini telah disahkan. Selain itu, mereka didasarkan pada kesan pemilihan dalaman yang menyebabkan tekanan fisiologi.

Apabila perubahan evolusi secara langsung dilampirkan kepada perubahan geofizik kronologi yang telah didokumentasikan dalam persekitaran, adalah penting untuk menilai semula proses selular dalaman dan luaran yang terlibat dalam evolusi memandangkan sains ekosistem manusia dan proses saling berkaitan hari ini. Tidak perlu dikatakan, pengurangan evolusi vertebrata ke tahap molekul selular menawarkan peluang yang amat diperlukan untuk mengaitkan biologi secara sistematik dengan persekitaran fizikal. & Nbsp;

Proses Kuantum

Ia didokumentasikan dengan baik bahawa kehidupan di bumi bergantung kepada proses kuantum sejak awal permulaan. Semua sistem hidup terdiri daripada molekul, dan pada asasnya semua zarah ditakrifkan oleh mekanik kuantum. Kuantum biologi prinsip koheren dan penentangan telah dinyatakan sebagai kaedah operasi saraf sebenar bakteria yang banyak. Penggabungan mekanik kuantum yang berterusan antara ruang fizikal dan biologi menghilangkan ketimpangan rongga antara pencetus evolusi muktamad, mengurangkan keseluruhan proses evolusi hingga satu kontinum. Juga, ia memberi kita peluang untuk memahami mekanisme molekul selular yang mendasarinya. Sejak semua biologi adalah mekanik kuantum, ini akan membantu kita memahami kebergantungan pada kemungkinan superposisi dalam sistem kuantum di mana masa adalah pembolehubah yang bergantung. Teori kuantum boleh menyumbang kepada pemahaman saintifik mengenai sistem hidup.

Biologi Evolusi

Sistem biologi selalu menukar tenaga dan perkara dari persekitaran mereka. Menurut Torday et al., permulaan hidup di Bumi dianggap telah diasingkan oleh lipid yang direndam di lautan primordial, secara spontan membentuk micelles, sebagai sel prototip yang membezakan dalaman dari persekitaran luaran.

Unit berfungsi biologi yang paling kecil ialah sel. Oleh kerana hidup bergantung kepada maklumat yang disampaikan antara sel dan persekitarannya (baik luaran dan dalaman), atau di antara sel, ada keperluan untuk memahami biologi kuantum dari perspektif evolusi. Oleh kerana kesan kuantum pada biologi sel kini diakui dengan baik, adalah penting untuk memahami kesan evolusi yang akan disebabkan oleh teknologi baru dan peningkatan pendedahan kepada spektrum elektromagnetik buatan manusia.

Komunikasi selular adalah fenomena yang tersebar luas dalam alam semula jadi. Apabila sel itu dilihat sebagai asal pembinaan khusus, menginternet persekitaran luaran, biologi yang berinteraksi dengan persekitaran luaran yang sentiasa berubah perlu difahami lebih jauh dari perspektif evolusi. Seperti yang dilihat, sumber komunikasi sel, maklumat, sama ada berubah, dikompromi, atau dimanipulasi kerana persekitaran luaran yang sentiasa berubah. Ia adalah keadaan yang beragam yang membangkitkan evolusi, terus berusaha untuk menyelesaikan masalah luar yang dibentangkan ke sel hidup yang terbiasa dengan keadaan samar-samarnya.

Impak Teknologi pada Evolusi Manusia

Sekarang, jika kita mengurangkan sejarah perkembangan dan filogenetik organisma kepada penyebut biasa molekul selular terhadap teknologi baru muncul dan latarbelakang alam sekitar global, hubungan kausal untuk perubahan biologi evolusi akhirnya dapat difahami. Terdapat keperluan untuk mempunyai kajian berstruktur untuk memahami bagaimana teknologi baru muncul seperti 5G, debu pintar, pengeditan gen, dan banyak lagi membentuk semula ekosistem manusia dan bagaimana pula, akan membentuk semula persekitaran luar sel dan memandu biologi evolusi lagi.

Fakta diketahui bahawa toksin alam sekitar memainkan peranan dalam perkembangan banyak penyakit manusia. Selain itu, banyak perubahan kesihatan yang dilihat adalah transgenerational. Apabila ejen epigenetik boleh menyebabkan perubahan kimia dalam DNA (transkripsi, metilasi, ribosilasi, ubiquitination, dan banyak lagi), ia mengandaikan tanda yang sama dalam sperma-sel sperma dan telur. Oleh itu, apa yang kita lakukan pada hari ini, secara sedar atau tidak sedar, kepada ekosistem manusia di ruang siber, aquaspace, geospace, dan ruang akan mempengaruhi biologi sel kami, dan kesannya akan dipindahkan dari satu generasi ke seterusnya. Ini membawa kita kepada satu persoalan penting: bagaimana debu pintar dan spektrum elektromagnetik buatan manusia memberi impak kepada kehidupan manusia di peringkat selular?

Menerapkan Teori Kategori Kepada Keperibadian Alam

Adalah penting untuk merumuskan impak teknologi baru kepada biologi evolusi menggunakan alat matematik relasional seperti teori kategori. Adakah mungkin untuk menerapkan teori kategori sebagai teori model formal untuk memahami aplikasi isyarat sel dan memahami corak evolusi atau kepupusan? Adakah mungkin untuk mengkaji kesan spektrum elektromagnetik buatan manusia (5G dan lain-lain) mengenai kehidupan manusia dan evolusi? Adakah mungkin untuk mengkaji kesan teknologi baru seperti habuk pintar dan lebih banyak lagi dari perspektif evolusi? Ini adalah semua soalan kritikal.

Teori kategori telah digunakan sebagai alat pemodelan sejagat untuk menyelesaikan masalah kompleks dalam fizik, kejuruteraan, dan banyak lagi. Sudah tiba masanya kita memohonnya kepada biologi evolusi untuk terus memahami proses evolusi yang kompleks seperti pemahaman keseluruhan sistem tingkah laku organisma untuk memahami apa yang mentakrifkan perkembangan ciri-ciri. Nampaknya kita lebih dekat untuk membuka kunci rahsia evolusi dan, mungkin, kepupusan.

Apa selepas ini?

Dunia kuantum adalah ekosistem yang saling berkaitan dan saling bergantung secara radikal, di mana setiap unit, dari zarah asas ke galaksi, manusia, mesin, perkara, dan sifat ibu berkembang seperti organisma hidup.

Melihat biologi evolusi (bermula dengan unicell) melalui lensa fisiologi boleh difahami dengan lebih lanjut secara logik menggunakan teori kategori. Dengan memahami bagaimana perubahan berlaku di peringkat selular disebabkan oleh persekitaran luaran, kita dapat menyedari dengan lebih baik bagaimana kita akan berkembang menjadi skema alam yang lebih besar apabila teknologi mengubah ekosistem manusia di ruang siber, aquaspace, geospace, dan ruang (CAGS).

TIDAK AKAN MISS APA DR. PANDYA PANDYA

Sertai di sini untuk kemas kini yang kerap.

">

Adakah kita lebih dekat untuk membuka kunci rahsia evolusi dan mungkin kepupusan?

Pengenalan

Kemungkinan merangka dan merumuskan keunikan alam telah membuktikan mustahil untuk dicapai secara saintifik setakat ini. Alasan di sebalik itu adalah sukar untuk menyambung dan menggabungkan biologi dengan fizik. Walau bagaimanapun, dengan kesedaran yang baru diketahui bahawa biologi akhirnya dapat dikesan dengan asalnya dengan hanya mengurangkan biologi evolusi kepada penanda sel sel, peranan fizik dalam biologi akhirnya meruntuhkan halangan kepada evolusi sains.

Pemahaman yang muncul tentang pengurangan biologi ke rangkaian selular secara unik memperoleh cengkaman pada peranan mekanik kuantum dan membantu kita meneroka masa depan biologi kuantum. Tambahan pula, ia membolehkan kita secara empirik merumuskan asas keagungan alam untuk kali pertama. Selain itu, apabila kita meneroka kontinum kosmologi dari Fizik ke Kesedaran, menerapkan teori kategori kepada biologi evolusi mungkin akan membantu kita merangka dan merumuskan impak evolusi teknologi baru muncul, dan seterusnya membantu kita memahami bagaimana manusia, mesin, perkara, sifat ibu, dan alam semesta semuanya bersambung.

Mengakui realiti baru muncul ini, Kumpulan Risiko telah memulakan perbincangan yang amat diperlukan mengenai Singularity Nature dengan Prof. (Dr.) John S. Torday, M.D. dari UCLA yang berpangkalan di Amerika Syarikat mengenai Risk Roundup.

Pendedahan: Saya adalah Ketua Pegawai Eksekutif Kumpulan Risiko LLC.

Kumpulan Risiko membincangkan Kepelbagaian Alam dengan Prof. (Dr.) John S. Torday, MD, Physiologist Pembangunan dari UCLA dan Pengarang Biologi Evolusi, Komunikasi Sel-Sel dan Penyakit Kompleks yang berpusat di Amerika Syarikat, dengan minat yang mendalam dalam bagaimana dan mengapa fisiologi telah berkembang.

Kontinum kosmologi

The Continuum Cosmology From Physics to Consciousness menyatakan bahawa "The Big Bang of Singularity" menimbulkan kedua-dua ruang fizikal dan biologi. Fizik kuantum dan biologi kuantum seterusnya menjelaskan bahawa pengurangan biologi perkembangan kepada komunikasi sel-sel rujukan diri menawarkan kita pintu masuk untuk memahami beberapa mekanisme asas fisiologi.

Di dalam makalah, Singularity of Nature, Prof. (Dr.) John S. Torday menerangkan kesulitan dalam kemungkinan merumuskan keunikan alam semesta hingga kini. Memandangkan ia dipercayai bahawa kosmos yang dihasilkan daripada letupan besar-besaran 'Singularity' yang menimbulkan alam fizikal, ruang fizikal seolah-olah memberikan substrat untuk biologi. Sekarang kerana kedua-dua domain fizikal dan biologi dipercayai mini-singulariti yang ditulis oleh Big Bang, tidak penting untuk memahami sama ada terdapat laluan yang sah untuk pembangunan evolusi kuantum melalui interaksi sel sel? Ini amat relevan apabila saintis mungkin telah menemui bintang yang mungkin lebih tua daripada alam semesta itu sendiri. Ini membawa kita kepada satu persoalan yang penting: bagaimana penemuan ini akan mempengaruhi pemahaman kita sains sekarang? Adakah teori Big Bang bertahan?

Dengan syarat bahawa teori Big Bang memang betul, ini secara asasnya mengubah pandangan kita tentang bukan sahaja evolusi tetapi juga bagaimana perubahan alam sekitar dalam ekosistem manusia ruang siber, aquaspace, geospace, dan ruang (CAGS) memainkan peranan dalam proses biologi evolusi. Ini lebih penting daripada yang kita alami melalui tsunami teknologi yang cepat berubah CAGS.

Selama bertahun-tahun, kita telah bersandar pada teori mutasi gen sebagai penyebab evolusi, dan biologi sel tidak pernah dianggap sebagai asas teori evolusi. Kerana tumpuan sentiasa pada mutasi genetik rawak, mekanisme epigenetik jarang ditimbang. Walau bagaimanapun, menurut Torday dan Rehan, mekanisme epigenetik yang konsekuensikan dan saksama telah disahkan. Selain itu, mereka didasarkan pada kesan pemilihan dalaman yang menyebabkan tekanan fisiologi.

Apabila perubahan evolusi secara langsung dilampirkan kepada perubahan geofizik kronologi yang telah didokumentasikan dalam persekitaran, adalah penting untuk menilai semula proses selular dalaman dan luaran yang terlibat dalam evolusi memandangkan sains ekosistem manusia dan proses saling berkaitan hari ini. Tidak perlu dikatakan, pengurangan evolusi vertebrata ke tahap molekul selular menawarkan peluang yang amat diperlukan untuk mengaitkan biologi secara sistematik dengan persekitaran fizikal.

Proses Kuantum

Ia didokumentasikan dengan baik bahawa kehidupan di bumi bergantung kepada proses kuantum sejak permulaan yang terawal. Semua sistem hidup terdiri daripada molekul, dan pada asasnya semua zarah ditakrifkan oleh mekanik kuantum. Prinsip koheren dan entanglement biologi kuantum telah diturunkan sebagai cara operasi saraf sebenar bakteria. Penggabungan mekanik kuantum yang berterusan antara ruang fizikal dan biologi menghilangkan ketimpangan rongga antara pencetus evolusi muktamad, mengurangkan keseluruhan proses evolusi hingga satu kontinum. Juga, ia memberi kita peluang untuk memahami mekanisme molekul selular yang mendasarinya. Oleh kerana semua biologi adalah mekanik kuantum, ini akan membantu kita memahami kebergantungan pada kemungkinan superposisi dalam sistem kuantum di mana masa adalah pemboleh ubah bergantung. Teori kuantum boleh menyumbang kepada pemahaman saintifik mengenai sistem hidup.

Biologi Evolusi

Sistem biologi selalu menukar tenaga dan perkara dari persekitaran mereka. Menurut Torday et al., Permulaan kehidupan di Bumi dianggap telah diasingkan oleh lipid yang direndam di lautan primordial, secara spontan membentuk micelles, sebagai sel prototip yang membezakan dalaman dari persekitaran luaran.

Unit berfungsi biologi yang paling kecil ialah sel. Oleh kerana hidup bergantung kepada maklumat yang disampaikan antara sel dan persekitarannya (baik luaran dan dalaman), atau di antara sel, ada keperluan untuk memahami biologi kuantum dari perspektif evolusi. Oleh kerana kesan kuantum pada biologi sel kini diakui dengan baik, adalah penting untuk memahami kesan evolusi yang akan disebabkan oleh teknologi baru dan peningkatan pendedahan kepada spektrum elektromagnetik buatan manusia.

Komunikasi selular adalah fenomena yang tersebar luas dalam alam semula jadi. Apabila sel itu dilihat sebagai asal pembinaan khusus, menginternet persekitaran luaran, biologi yang berinteraksi dengan persekitaran luaran yang sentiasa berubah perlu difahami lebih jauh dari perspektif evolusi. Seperti yang dilihat, sumber komunikasi sel, maklumat, sama ada berubah, dikompromi, atau dimanipulasi kerana persekitaran luaran yang sentiasa berubah. Ia adalah keadaan yang beragam yang membangkitkan evolusi, terus berusaha untuk menyelesaikan masalah luar yang dibentangkan ke sel hidup yang terbiasa dengan keadaan samar-samarnya.

Impak Teknologi pada Evolusi Manusia

Sekarang, jika kita mengurangkan sejarah perkembangan dan filogenetik organisma kepada penyebut biasa molekul selular terhadap teknologi baru muncul dan latarbelakang alam sekitar global, hubungan kausal untuk perubahan biologi evolusi akhirnya dapat difahami. Terdapat keperluan untuk mempunyai kajian berstruktur untuk memahami bagaimana teknologi baru muncul seperti 5G, debu pintar, pengeditan gen, dan banyak lagi membentuk semula ekosistem manusia dan bagaimana pula, akan membentuk semula persekitaran luar sel dan memandu biologi evolusi lagi.

Fakta diketahui bahawa toksin alam sekitar memainkan peranan dalam perkembangan banyak penyakit manusia. Selain itu, banyak perubahan kesihatan yang dilihat adalah transgenerational. Apabila ejen epigenetik boleh menyebabkan perubahan kimia dalam DNA (transkripsi, metilasi, ribosilasi, ubiquitination, dan banyak lagi), ia mengandaikan tanda yang sama dalam sperma-sel sperma dan telur. Oleh itu, apa yang kita lakukan pada hari ini, secara sedar atau tidak sedar, kepada ekosistem manusia di ruang siber, aquaspace, geospace, dan ruang akan mempengaruhi biologi sel kami, dan kesannya akan dipindahkan dari satu generasi ke seterusnya. Ini membawa kita kepada satu persoalan penting: bagaimana debu pintar dan spektrum elektromagnetik buatan manusia memberi impak kepada kehidupan manusia di peringkat selular?

Menerapkan Teori Kategori Kepada Keperibadian Alam

Adalah penting untuk merumuskan impak teknologi baru kepada biologi evolusi menggunakan alat matematik relasional seperti teori kategori. Adakah mungkin untuk menerapkan teori kategori sebagai teori model formal untuk memahami aplikasi isyarat sel dan memahami corak evolusi atau kepupusan? Adakah mungkin untuk mengkaji kesan spektrum elektromagnetik buatan manusia (5G dan lain-lain) mengenai kehidupan manusia dan evolusi? Adakah mungkin untuk mengkaji kesan teknologi baru seperti habuk pintar dan lebih banyak lagi dari perspektif evolusi? Ini adalah semua soalan kritikal.

Teori kategori telah digunakan sebagai alat pemodelan sejagat untuk menyelesaikan masalah kompleks dalam fizik, kejuruteraan, dan banyak lagi. Sudah tiba masanya kita memohonnya kepada biologi evolusi untuk terus memahami proses evolusi yang kompleks seperti pemahaman keseluruhan sistem tingkah laku organisma untuk memahami apa yang mentakrifkan perkembangan ciri-ciri. Nampaknya kita lebih dekat untuk membuka kunci rahsia evolusi dan, mungkin, kepupusan.

Apa selepas ini?

Dunia kuantum adalah ekosistem yang saling berkaitan dan saling bergantung secara radikal, di mana setiap unit, dari zarah asas ke galaksi, manusia, mesin, perkara, dan sifat ibu berkembang seperti organisma hidup.

Melihat biologi evolusi (bermula dengan unicell) melalui lensa fisiologi boleh difahami dengan lebih lanjut secara logik menggunakan teori kategori. Dengan memahami bagaimana perubahan berlaku di peringkat selular disebabkan oleh persekitaran luaran, kita dapat menyedari dengan lebih baik bagaimana kita akan berkembang menjadi skema alam yang lebih besar apabila teknologi mengubah ekosistem manusia di ruang siber, aquaspace, geospace, dan ruang (CAGS).

TIDAK AKAN MISS APA DR. PANDYA PANDYA

Sertai di sini untuk kemas kini tetap.